ü你不喜歡談論失敗。 對於依靠選民對其能力的信任而蓬勃發展的政治來說,這比在正常生活中更真實。 然而,令人驚訝的是,從阿富汗撤軍並沒有伴隨著任何值得一提的公開辯論。
將近二十年 武裝部隊 在興都庫什。 現在它不得不在沒有實現雄心勃勃的使命目標的情況下撤退。 人們想知道政府是什麼,聯邦議院是什麼(關鍵詞議會軍隊),政黨對此有何看法。 游過去了嗎? 或者我們能否從這次失敗中學到一些東西,以幫助德國外交和國防政策的未來?
後者得到了以下事實的支持:在阿富汗失敗的不是單一任務,而是整個戰略。 2001 年 9 月 11 日恐怖襲擊後,前線防禦原則適用於打擊伊斯蘭恐怖主義。 喜歡的團體 基地組織 應該安置在他們的撤退地點,以阻止對西方國家的進一步攻擊。
最遲在 2015 年的難民危機中,增加了目標 移民 通過穩定原籍國和過境國; 它在今天的馬里使命中發揮著重要作用。 在德國,這些動機經常被和平與發展的一般言論所修飾,但本質上它們是共享的。
基地組織領導層堅持不懈
如果你從這個角度來看阿富汗任務,結果是發人深省的。 即使在西方乾預之後,基地組織仍然能夠在世界各地進行多年的恐怖襲擊,今天仍然存在於阿富汗。 年初美國國會委託進行的一項研究得出的結論是,該組織總體上被削弱了,但儘管在阿富汗和巴基斯坦的軍事壓力下,其領導層仍能堅持下去。 倉促撤軍可能意味著阿富汗將在一年半到三年內再次對美國構成直接的聖戰威脅。
在移民問題上看起來也好不到哪裡去,即使這從來都不是在該國進行國際部署的主要原因。 在德國,阿富汗人多年來一直是最大的尋求庇護者群體之一,最近他們排在第二位。 這個怎麼可能? 為什麼西方即使使用了大量資源,也無法實現此類任務的最低目標? 阿富汗並不是最近的唯一例子。
沒有狀態結構
儘管個體干預之間存在所有差異,但有一件事引起了人們的注意:國家結構的缺失或喪失是難以彌補的。 塔利班在阿富汗被趕下台,但它從未成功地將那裡的部落社會轉變為半現代國家。 在伊拉克,薩達姆倒台後,美國人解散了軍隊,然後面臨宗派起義。 在利比亞,北約幫助對抗卡扎菲,這只會使該國陷入內戰。
唯一成功的反例是在敘利亞和伊拉克摧毀“伊斯蘭國”,德國也參與其中。 這裡的重點是狹隘的軍事目標:一場與地面上擁有武器的強大盟友的空戰。 在這種情況下,該策略奏效了。 IS 失去了領土,它的攻擊明顯減少。 只有移民壓力持續存在,但這主要與敘利亞局勢混亂有關。
只帶人道主義入門書的外國使團
這些對德國來說是難以理解的。 通常,只有在具有人道主義背景的情況下,才能與我們一起進行海外部署。 領導像阿富汗這樣的社會進入開明的未來的目標有助於安撫一個人的良心,即使這不是戰爭的真正原因。
然而,正如現在在世界許多地方看到的那樣,士兵不是開發人員。 在馬里,同樣存在的問題是,一支主要由 13,000 名士兵組成的非洲聯合國部隊應該如何確保和平、維護人權和保護文化遺產,僅舉幾個任務目標,這也適用於聯邦國防軍。 在面積只有一半的阿富汗,當時有13萬外國士兵,其中大部分是由世界強國美國提供的,但任務卻以失敗告終。
然而,最重要的是,外國使團不能讓德國政治免於處理移民問題,而且沒有眨眼 恐怖主義 來處理。 如果該國想要更少的非正常移民和更低的伊斯蘭威脅,那麼這主要是(庇護)立法和安全當局的任務。 聯邦國防軍無法彌補近年來在難民政策上犯下的錯誤。